MINISTERIO
DEL PODER POPULAR PARA LA DEFENSA
UNIVERSIDAD
NACIONAL EXPERIMENTAL POLITECNICA
DE
LA FUERZA ARMADA
ASIGNATURA:
CÁTEDRA BOLIVARIANA
6TO
SEMESTRE
|
Integrante:
Caracas, octubre del año 2018.
Manifiesto de Cartagena
En
el manifiesto de Cartagena, dirigida a los ciudadanos de Nueva Granada el 15 de
diciembre de 1812 Simón Bolívar buscaba poder convencer a los neogranadinos de
lo que no puede faltar que era, para la seguridad de Nueva Granada que
colaboraran para poder lograr la liberación de Venezuela, donde se evitaba que
la Nueva Granada fuera a caer bajo el poder de los realistas.
También
en este manifiesto Bolívar analizo las causas de la perdida de la Primera
República y revelo las medidas que se tienen que tomar en cuenta para asegurar
la seguridad de Nueva Granada. Hay causas de la perdida de la Primera República
donde indico las próximas mencionadas.
Adopto
el gobierno de sistema federal, critica lo débil que fue el gobierno al dejar
que Coro se revelara; tampoco apoyo las divisiones internas que estableció la
constitución federal.
El
espíritu de los gobernantes que huyen del contacto con la gente y actúa sin
considerar los intereses de los gobernados, los cuales consultan y aplican
códigos y también leyes fuera de las necesidades de la gente y los intereses
que cada uno quería que se cumplieran.
Además,
el terremoto y las consecuencias físicas y morales, acompañado del fanatismo
del Clero, la cual Bolívar considera como causa de la ruina de Venezuela,
porque el Clero se apoyó en el terremoto diciendo que eso ocurrió porque era
una señal de Dios para decir que liberarse era malo.
Por
lo tanto, hay unas medidas que se expresaron como un llamado para lograr el
apoyo que proponía Bolívar para que Nueva granada tenga seguridad como se logra
ver a continuación.
La
reconquista de Caracas, aquí hace una crítica a la poca importancia que se le
da a Coro. Se considera que al gobierno se le olvido destruir al enemigo por
completo y que no quedara nada. El cual, aunque era aparentemente débil por
auxiliarse tenía a la provincia de Maracaibo y Guayana, recibiendo la
cooperación de los europeos.
También
acusaba a la actitud del Clero. Como argumento convincente para la reconquista
de Caracas, agrega que “Coro es a Caracas, como Caracas es a la América
entera”. Donde explica la importancia que tiene liberar a Venezuela para
impedir que Nueva Granada sea ocupada.
Además,
que, dada la situación en España, es posible que de esta se produzca una gran
emigración de personas que huyeron de un lugar para radicarse en otro, en el
que está compuesta por oficiales y clérigos “Capaces de subvertir no solo
nuestros tiernos y lánguidos estados, sino de envolver el nuevo mundo entero en
una espantosa anarquía”.
Otra
idea fue pacificar las provincias rebeladas para poder organizar un ejército
bien armado. Para ello propuso como táctica militar “rechazar al enemigo más
allá de la frontera” en pocas palabras es aplicar la ofensiva.
También
comenta de las desventajas de la táctica defensiva y la situación crítica en la
que las fuerzas enemigas se encontraban, sin la autorización de los soldados y
con la necesidad de protegerse y mantenerse en las ciudades de Caracas, Puerto
Cabello, la Guaira, Barcelona, Cumana y Margarita.
Por
lo tanto, claramente advierte que llegar a Caracas implica la guerra y
combates, pero al mismo tiempo es optimista decir que “es una cosa positiva que
en cuanto nos presentamos en Venezuela se nos agrega millares de valerosos
patriotas”.
Bolívar
también expone sus consideraciones sobre la situación actual de la guerra de
independencia en especial las causas que llevaron al fracaso total de la
Primera República.
Así
mismo, Bolívar destaca la adopción de un gobierno que acogió un sistema federal
con sus muy malas consecuencias para los intereses de la unificación de una
República.
Por
otra parte, la orientación que tuvieron los magistrados para procurar el orden
social quienes consideraron que el mismo se conformaba y construía la
promulgación y/o extensión de las leyes.
De
manera tal, que tuvimos filósofos por gobernantes y filantropía por legislación
lo que contribuyó a la disolución total de la primera República.
Por
ello, a cada conspiración y acto de corrupción y desobediencia sucedía el perdón
de que no hacía más que mandar a hacer el crimen, más aún cuando la República
se encontraba en construcción social y política.
El
sistema federal adoptado por el gobierno imito el caudillismo que termino dando
como resultado la rivalidad entre las provincias y ciudades de Venezuela, más
aún cuando la unificación de la patria se encontraba en proceso.
Por
otra parte, la adopción de una nueva y desconocida moneda que pretendía mediar
las relaciones comerciales genero una gran incertidumbre que aun la población
no se encontraba en capacidad de comprender como la expresión abstracta del
valor de los bienes y servicios.
Así
mismo, la población percibía que con la moneda se les estaba despojando del
valor de uso que poseían los bienes y servicios, aumentando así el descontento
de la mayoría de la población ante el nuevo sistema político independiente de
la corona española.
Además
de todo ello, lo que más debilito a la República fue el sistema federal que
adopto que siguiendo las máximas exageradas de los derechos del hombre promovió
la anarquía. Debido que a las bondades del sistema federal es el más inadecuado
para nuestro pueblo dado su oposición a los intereses de unificación de una
República que recién nacía.
En
resumidas cuentas, Bolívar finiquita las causas principales que dieron al
traste con la Primera República expresando que en primer lugar se debe colocar
la constitución federal que era tan contraria a los intereses de la República
como favorable a las intenciones de los enemigos.
En
segundo lugar, el espíritu de misantropía que se apodero de nuestros
gobernantes. En tercer lugar, la oposición de formar un cuerpo de soldados cuya
fuerza pudieran replegar los ataques de los enemigos.
Y,
por último, el terremoto que fue explotado por el fanatismo de la iglesia
católica la cual la utilizo para infundir miedos en la población difundiendo la
creencia de que el mismo era la respuesta de Dios ante los intentos de
independencia de la corona española.
Carta de Jamaica
Este
es el texto completo de la Carta de Jamaica, a propósito de los 200 años de ser
escrita por el Libertador Simón Bolívar como respuesta a un comerciante
británico que vivía en la isla, el Sr. Henry Cullen. El documento recoge las
impresiones de Bolívar sobre lo acontecido en el continente, a partir de la
llegada de los invasores europeos hasta los sucesos que condujeron al estallido
de las independencias. En el texto se pueden advertir los cambios del
pensamiento bolivariano desde que, joven e impetuoso, se iniciaba en la
política en 1811, hasta el momento en que, luego de haber disfrutado las mieles
del éxito en la Campaña Admirable, se encontraba decaído y exiliado por la
pérdida de la Segunda República. Con el paso de los años, este se convirtió en
un texto político fundamental para la comprensión de la doctrina bolivariana y
de los complejos matices de la guerra de independencia en todo el continente
americano.
Congreso de angostura
El Congreso de Angostura, instalado el 15 de febrero de 1819 por
el General en Jefe Simón
Bolívar, en su
condición de Jefe Supremo de la
República de Venezuela y Capitán General de los Ejércitos de Venezuela y de la Nueva Granada (actual Colombia), en la ciudad de Angostura
(actualmente Ciudad Bolívar), representó el Segundo Congreso
Constituyente de la República de Venezuela. Fue elaborado en el contexto de
las guerras
de independencia de Venezuela y
de independencia
de la Nueva Granada.
Sus palabras están recogidas en el célebre Discurso de Angostura publicado en
el Correo
del Orinoco,
números 19, 20, 21 y 22, publicado del 20 de febrero al 13 de marzo de 1819.
Santo Tomás
de la Nueva Guayana en la Angostura del Orinoco o simplemente Angostura era el nombre de la actual Ciudad Bolívar antes de 1848.
En 1818,
a pesar de estar todavía bajo el control español, los ímpetus independentistas
continuaron y se reactivaron los ánimos constitucionales.
El 15 de febrero de 1819,
seis meses antes de la batalla
de Boyacá, se
reunieron 26 representantes de los 30 electos, quienes representaban las
provincias de Caracas, Cumaná, , Margarita, Barinas, Barcelona, y Guayana, por el Estado de Venezuela, (Actual
República de Venezuela), y la Casanare por las Provincias Unidas de la Nueva Granada
llamado Estado de la Nueva Granada, (Actual República de Colombia).Las provincias venezolanas de Coro y
Maracaibo aún permanecían bajo el dominio de los realistas.
Luego de la invasión a la Nueva
Granada (actualmente República
de Colombia)
adelantada por Bolívar, el Libertador quiso que de esta región se enviaran
delegados. Poco tiempo después, Bolívar dispuso que la región administrada por
Quito, todavía bajo dominio español, fuera incluida como Estado de Quito en la
unión junto con el Estado de Venezuela y el Estado la Nueva Granada, para
conformar entre los tres Estados la República de Colombia (Comúnmente llamada
"La Gran Colombia".)
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS
El Impulso (2010) Manifiesto de
Cartagena [Documento en Línea] Disponible
https://www.elimpulso.com/blog/2015/05/25/manifiesto-de-cartagena/ [Consulta: 2018, octubre 19]
Alba Ciudad (2015) Carta de Jamaica [PDF en Línea] Disponible
http://albaciudad.org/2015/09/texto-completo-carta-de-jamaica-hallada-en-ecuador-pdf//
[Consulta: 2018, octubre 19]
Wikipedia (2014) Congreso de Angostura
[Documento en Línea] Disponible https://es.wikipedia.org/wiki/Congreso_de_Angostura/
[Consulta: 2018, octubre 19]
Comentarios
Publicar un comentario